1 октября в Волгограде пройдет заседание арбитража, на котором будет проверена обоснованность требований заявителя ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к должнику АО «Михайловская ТЭЦ». Организацию требуют признать банкротом из-за долга. По некоторым сведениям он превышает 100 млн рублей.

Михайловская ТЭЦ является действующей организацией по производству тепловой энергии.

Строительная фирма «Юсстрой» оказалась в списке недобросовестных исполнителей после того, как в УФАС обратилось руководство клинической больницы скорой медицинской помощи № 25 г. Волгограда с жалобой на действия подрядчика. Компания в одностороннем порядке расторгла контракт, заключенный на электронном аукционе. Цена контракта составляла 4 млн 623 тыс. рублей. За эти деньги организация должна была провести капремонт помещения, в котором впоследствии предполагалось установить аппарат МРТ стоимостью 110 млн рублей.

По данным Арбитражного суда Волгоградской области, в отношении АО «Текскор» в Волжском была проведена проверка налоговой инспекцией, которая зафиксировала попытку ухода от налогов.

Выяснилось, что руководство предприятия решило снизить налоги, переведя оборудование «мини-ТЭС» в движимое имущество из недвижимого.

Компанию оштрафовали на 115,5 тыс. рублей, а также обязали уплатить налог на имущество организаций в сумме 2,3 млн рублей. Производитель решил оспорить требования.

Суд занял сторону налоговой службы, отказав в удовлетворении иска.

Под занавес 2023 года региональный арбитраж прекратил производство по делу № А12-21421/2023, истцом в котором выступал бывший владелец «Волжского оргсинтеза» Александр Соболевский. Он, напомним, спорил с федеральным агентством по управлению государственным имуществом и Генпрокуратурой РФ на предмет признания права собственности на 2 344 925 или 100% обыкновенных акций акционерного общества.

Вопросы прекращения полномочий были рассмотрены на заседании органа судейского сообщества в минувшую пятницу, 30 июня. В результате Людмила Иванова и Татьяна Попова, работавшие в Арбитражном суде Волгоградской области, покинули свои посты.

Масштабное строительство стало возможным благодаря работам по берегоукреплению. Сооружение протяженностью 280 метров обеспечит безопасность тысяч волгоградцев.

Накануне на строительной площадке побывал губернатор Андрей Бочаров, председатель Арбитражного суда региона Виктор Романов и председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Плотников. Они подписали послание потомкам. Его прочитают через 10 лет.

Такое масштабное строительство стало возможным благодаря проведенным ранее работам по берегоукреплению. Безопасность тысячам жителей обеспечит специальное берегоукрепительное сооружение, протяженность которого составляет 280 метров.

1 июля строительную площадку посетили губернатор Андрей Бочаров, председатель Арбитражного суда Волгоградской области Виктор Романов и председатель Арбитражного суда Поволжского округа Денис Плотников. Они подписали послание потомкам. Прочитать его предстоит волгоградцам только через 10 лет.

Как сообщили в Управлении Федеральной антимонопольной службы, ведомство в октябре – ноябре прошлого года рассмотрело 7 жалоб перевозчиков города-спутника Волгограда на то, что комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации Волжского нарушил требования Закона об организации регулярных перевозок во время организации открытого конкурса на право получения документов об осуществлении перевозок по 11 муниципальным маршрутам в городском округе.

Как сообщается на сайте судебной инстанции, соответствующее решение принято сегодня, 29 июня. В законную силу оно пока не вступило.

Исполнительное производство о сносе спорных строений было открыто в апреле текущего года. Тогда в УФССП по Волгоградской области дали собственникам два месяца на добровольное исполнение предписания, в ином случае демонтаж планировалось проводить принудительно.

Сегодня, 24 мая, арбитражный суд в Казани отправил на повторное рассмотрение кассационную жалобу по делу о сносе «Соснового бора». По предварительным данным, новое заседание пройдет 16 июня.

Ранее Арбитражный суд Волгоградской области признал постройки «Соснового бора» самовольными и постановил их снести. Правомерность данного решения была подтверждена Двенадцатым арбитражным апелляционным судом в Саратове.