Удалось выяснить, что на территории организации оформлены эВСД на продукцию, которую невозможно было получить из указанного количества сырья. Так, согласно данным документов, из 180 кг сырого молока произвели 10 кг пастеризованных сливок и 250 кг обезжиренного молока, что противоречит логике.

Исходя из этого, зафиксированы несоответствия требованиям качества и безопасности производства продукции из сырья животного происхождения. Помимо того, была нарушена ее прослеживаемость, сообщает надзорное ведомство.

Инициированная прокуратурой Центрального района проверка двух управляющих компаний выявила нарушения. В доме № 1б – корп. 1 и корп. 2 на ул. Скосырева в неудовлетворительном состоянии находились инженерные коммуникации, ограждения, лифты, подвальные помещения и придомовые территории.

По итогам проверки был подан иск в суд с требованием обязать управляющие компании устранить нарушения, выполнив необходимые ремонтные работы.

По информации управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия, в ведомство поступило извещение о доставке семян озимой пшеницы сельхозтоваропроизводителю Клетского района от предприятия из Зерноградского района Ростовской области.

Надзорное ведомство сообщает, что на электронной площадке предпринимателя, который ведет деятельность на территории Волгоградской области, обнаружены нарушения в оформлении эВСД, допущенные ветеринарным врачом.

Так, указано, что из 100 кг сырого молока произведено 10 кг творога, 100 л молока и 7 кг сметаны, что не является реально осуществимым.

Установлено, что на площадке местного предпринимателя при производстве котлет из говядины в качестве сырья использовался шпик свиной и говядина, что не обеспечивает прослеживаемость продукции при производстве и является нарушением.

Таким образом, в ветеринарных сопроводительных документах были внесены недостоверные данные о продукции, использованной в качестве сырья, что является нарушением порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме.

На электронной площадке предпринимателя, который занимается торговлей на территории Волгоградской области, выявили 2 тонны молока без указания сырья. Кроме того, не была оформлена ветеринарно-санитарная экспертиза, из-за чего высок риск реализации некачественного товара животного происхождения покупателям.

Таким образом, были нарушены требования законодательства, выполнение которых обеспечивает безопасность и качество продукции, полученной в процессе животноводства.

Как сообщили в ведомстве, накануне специалисты Росприроднадзора вместе с полицейскими регионального линейного управления МВД России на транспорте проверили работу локомотивного депо «Сарепта». Организация выполняет техобслуживание тепловозов и ремонт различного железнодорожного транспорта.

Вечером в минувшее воскресенье на пересечении проспекта Жукова и улицы Рокоссовского автомобилист неоднократно выезжал и двигался по встречной полосе.

Как сообщили в региональном ГУ МВД России, собранные материалы переданы в суд. Автомобилисту грозит лишение права управления транспортом.

Установлено, что на протяжении года водителя 48 раз привлекали к ответственности за нарушения правил дорожного движения.

Установлено, что этикетки партии семян мягкой озимой пшеницы для посева массой 30 тонн не содержали сведений о дате упаковки в формате «месяц – год», также не был указан номер партии.

В ведомстве разъяснили, что при реализации и транспортировке семян сельскохозяйственных растений в затаренном состоянии их упаковка должна иметь ярлыки в соответствии с формами, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области семеноводства сельскохозяйственных растений.

Было установлено, что владелец зерна задекларировал 9 тыс. тонн продовольственной озимой пшеницы урожая 2024 года. Однако при сборе озимой пшеницы была сформирована партия массой 6,5 тыс. тонн. Других сведений и информации в Федеральной системе прослеживаемости зерна не предоставлено.

Таким образом, юрлицо при декларировании продукции предоставило недостоверные факты – масса декларируемого зерна превышает массу собранного.