Согласно материалам дела, компания осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению домом № 91 по ул. Шекснинской в Волгограде. В связи с поступившим обращением специалисты жилищной инспекции провели внеплановую выездную проверку.
В результате были зафиксированы нарушения лицензионных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, стандарты деятельности по управлению МКД, сообщает пресс-служба арбитражного суда Волгоградской области.
Установлено, что в границах подъезда № 1 частично отсутствует кровельное покрытие, УК не провела работы в полном объеме по предотвращению попадания атмосферных осадков на ограждающие конструкции многоквартирного дома, прочность которых ухудшилась вследствие произошедшего ранее пожара.
Компания была привлечена к административной ответственности согласно ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Тогда она обратилась в суд с заявлением, не согласившись с постановлением. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Судебный акт обжаловался в апелляционном порядке. Вышестоящая инстанция признала решение Арбитражного суда Волгоградской области законным и обоснованным.
Поделиться в соцсетях:
нет
Добавить комментарий