Первый заместитель руководителя следственного управления Валерий Сафонов рассказал о ходе расследований самых резонансных преступлений.
Как сообщил журналистам Сафонов, следователями СУ СКР было возбуждено порядка двух тысяч уголовных дел, из них более 1,2 тыс. – по тяжким и особо тяжким преступлениям. Благодаря слаженной работе следователей и оперативников по многим видам тяжких и особо тяжких преступлений процент раскрываемости приближается к 100?%.
По итогам девяти месяцев СУ СКР по Волгоградской области вошло в пятерку лучших региональных управлений в России. Ответил Валерий Сафонов и на вопросы, которые касались самых резонансных уголовных дел, в частности вокруг мошеннической аферы со зданием школы села Рахинка Краснослободского района.
– Есть ли подвижки в отношении уголовного дела депутата Госдумы Николая Паршина?
– К сожалению, вот уже год, как предъявлено обвинение, а мы не можем закончить дело, которое, по мнению следствия, расследовано в полном объеме и подлежит направлению в суд. Фигурант постоянно пытается привнести в это сугубо уголовное дело некие политические нюансы, утверждая, что это политический заказ и провокация против коммунистической партии. Есть там горячие головы, которые говорят, что намереваются нанести удар по следствию. Но я скажу так: удар будет нанесен обратный, и очень серьезный. Как говорил Глеб Жеглов, «вор должен сидеть в тюрьме». И мы этого добьемся. У нас нет никаких сомнений, что Паршин совершил это преступление, беда только в том, что уважаемый депутат Госдумы, прикрываясь своим статусом, всячески препятствует нам завершить следствие. Прикрываясь занятостью или мнимой болезнью, он уклоняется от разговора со следователями и, как трусливый заяц, бегает от нас. Если он полагает, что невиновен, то пусть в суде докажет это. Ведь только судебные инстанции принимают решение о виновности или невиновности человека.
– Вы направили в Госдуму запрос на получение одобрения на его принудительный привод на допрос?
– Да, соответствующие документы мы подготовили, но в этом вопросе существует правовая неопределенность. Если следовать строго букве уголовно-процессуального законодательства и статусу депутатов, то согласие Думы необходимо лишь для определенных действий и принудительного привода там нет. Но тут, я считаю, даже не вопрос применения этих механизмов. Он депутат Госдумы, к нему у следствия есть вопросы. Что препятствует ему прийти и честно ответить на них? Целый год мы не можем с ним встретиться и реализовать то, что должны сделать по процедуре следствия. Мы вынуждены даже отслеживать, когда у них в Думе начинается неделя работы с избирателями в регионах. Будем вновь вызывать его к следователю.
– Из ЦК КПРФ на вас как?то давят? Зюганов или его соратники контактировали с вами или с вашими московскими коллегами, чтобы каким?то образом повлиять на ситуацию?
– Нет. Наоборот, мы выходим на центральный аппарат партии, просим, чтобы посодействовали следствию. Как мне кажется, сама партия должна быть заинтересована в том, чтобы те лица, которые находятся в ее рядах и, по выводам следствия, совершают противозаконные действия, должны быть исключены из ее рядов. Любой здоровый организм так или иначе освобождается от своих не совсем здоровых частей и элементов. Со своей стороны мы уже подготовили запросы лидеру партии и будем активно выходить на Зюганова и в Госдуму, чтобы таким образом призвать Паршина к ответственности.
– Следственный комитет часто называют главным игроком в региональной политике. Вы как к этому относитесь – с иронией или вас это мотивирует?
– Скорее, с юмором. Следователей это никак не мотивирует. Искать политические или иные причины, считать виновным кого?то другого, но не себя, – это, я считаю, заложено в психологических особенностях людей, особенно в отношении которых ведется следствие. Взять, к примеру, Паршина – он все прекрасно понимает, и адвокаты все понимают. Выводы следствия таковы, что дают основания полагать, что Паршин виновен и может получить реальный уголовный срок. Поэтому в воображении возникает фантастическая версия, что следствие выполняет некий политический заказ.
– Появятся ли новые обвиняемые в деле о гибели Володи Антонова в городском фонтане, в том числе и высокопоставленные?
– Круг причастных к этому преступлению может быть широк, но уголовную ответственность по закону несут исполнители и организаторы совершенного преступления. Сейчас мы проверяем всю информацию по этому делу, и не только по строительству фонтана, но и по реконструкции парка. Точка в этом деле еще не поставлена. Скорее всего, мы дадим правовую оценку тем лицам, которые побуждали непосредственных исполнителей как можно скорее завершить работы. Мы допросили всех должностных лиц, которые в этом участвовали, – это заместители председателя городской думы, руководство. Они все уже дали показания. Пиар – это хорошо. Прийти, разрезать ленточку, сказать хорошие слова. А сейчас, когда мы их допрашиваем, они говорят: да нет, мы же никакого отношения не имеем, мы не проверяли. Хотя должны были проверять. Надо знать, в каком мероприятии ты участвуешь, что ты открываешь.
Фото СУ СКР по Волгоградской области