Вчера корреспонденты «Волгоградской правды» задали вопрос нескольким политикам и общественным деятелям региона: «Насколько такая форма избрания кандидатов эффективна?» Выяснилось, что инициатива Владимира Путина уже активно обсуждается.
Михаил Девятов, депутат Волгоградской городской думы, член партии «Единая Россия»:
– Считаю это правильным и логичным, потому что уже на стадии подготовки выдвижения кандидатуры, так или иначе, проходят предварительные обсуждения. Поэтому будет хорошо, если идею лидера единороссов Владимира Путина об обязательной процедуре праймериз поддержат и другие партии.
Александр Потапов, руководитель фракции ЛДПР Волгоградской областной думы:
– Каждая партия все равно делает оценку своим кандидатам. Конечно, депутаты подбираются не наобум. Могу сказать, что, не прибегая к процедуре праймериз, и в нашем региональном отделении кандидатура каждого претендента тщательно изучается, обсуждается, взвешиваются все «за» и «против». Поэтому считаю, что подобный шаг может стать для партии лишь еще одним предвыборным рекламным ходом.
Анатолий Пазизин, член обкома КПРФ:
– Другие применяют этот способ, почему мы должны быть в стороне? Мы готовы участвовать и в тех праймериз, которые проводятся сейчас, но нас не приглашают. У нас создана организация «Сталинградское народное ополчение». Сейчас в нее входит более 100 тысяч человек в области. С их участием вполне можно проводить праймериз. Считаю, что было бы замечательно обсуждать кандидатуры, определять лучших из числа представителей этих общественных организаций, коммунистов, вести диалог по выдвижению лучших представителей в парламент, узнавать об их деловых качествах и выслушивать предложения.
Андрей Куприков, председатель регионального отделения партии «Правое дело»:
– Сами по себе праймериз, впрочем, как и само понятие демократии, – дело хорошее. Но мы видим, какая демократия сегодня в России. Предложение премьер-министра депутаты, конечно, могут принять как обязательное. Но, на мой взгляд, все это превратится в формальность. Я против любых «обязаловок», поэтому к инициативе отношусь с большим сомнением. Идея хороша, но она у нас не работает. Поэтому решение о том, проводить праймериз или нет, должно быть делом каждой партии. Право выбора надо оставлять за нами.
Олег Иншаков, ректор ВолГу, член Общественной палаты России, председатель Общественной палаты Волгоградской области:
– Думаю, что это будет полезно для всех партий без исключения. Проводя праймериз, партийцы смогут выявить в своих рядах реальных лидеров, которых уважает и ценит народ, которые реальными делами доказали свою значимость. Я считаю, что с помощью этого инструмента реально составить списки лучших кандидатов на выборы. Полагаю, что эта идея будет работать и принесет свои плоды.
