И вот, несколько дней назад приезжает ко мне товарищ порыбачить и привозит с собой свой эхолот. К нему, разумеется, есть штанга для крепления датчика. И все бы хорошо, да только моя стеклопластиковая лодка не приспособлена для обыкновенной штанги. Делать нечего. Берем эхолот с собой и решаем держать штангу в руках, чтобы на малом ходу все же поискать свалы и отмели. Первую точку мы посетили без помощи какой-либо электроники. Я сориентировался по знакомой балке на берегу, встали на глаз метрах в 150 от берега и… не увидели ни одной поклевки! Как же так? Ведь это была моя самая клевая точка, на которой ловились крупненькие судачки и берши! Решение проблемы к нам пришло моментально. Ведь зима не за горами! Нужно настраивать эхолот и просто поискать интересные перепады глубин. И пусть мы не поймаем много рыбы, зато зимой по льду сможем легко по навигатору обнаружить найденные сегодня места и бурить лунки в непосредственной близости!
Мы выбрали себе ориентир и генеральное направление и двинулись с включенным эхолотом поперек водохранилища на малом ходу. Сначала дно было ровное, но затем «нырнуло» с 15 метров на 19. Мы еще походили «змейкой» вдоль этого интересного места и поняли, что этот свал тянется достаточно далеко вдоль водохранилища. Мы выбрали местечко, где эхолот чаще пищал, показывая пиктограммы рыб, и заякорились.
Течения практически не было. Только ветерок слегка сдувал лодку, но легкого якоря вполне хватало, чтобы зацепиться за грунт. И сразу же начались поклевки! То бершика поймаем, то судачка. Самых маленьких мы отпускаем, причем стараемся не форсировать вываживание, а тянем рыбу медленно, чтобы у нее не вылезли глаза на лоб от резкого перепада давления. Да что там глаза?! Воздушный пузырь, бывает, вываливается изо рта и тогда рыбу отпускать нет смысла – она все равно погибнет.
Когда рыба клюет почти с каждого заброса – самое время поэкспериментировать с приманками. У меня на водохранилище лучше всего «работал» длинный твистер, одетый на офсетный крючок. Это такой тонкий крючок с горбатым загибом. Однажды я смонтировал эту приманку от безысходности, и, к моему удивлению и восторгу, судак начал ловиться там, где до этого напрочь отказывался. С тех пор я почти всегда так ловлю. А мой напарник ловит исключительно на поролоновые рыбки. У него другое мнение по поводу уловистых приманок. Он считает, что у рыболовов часто возникают стереотипы из-за какого-то одного удачного эксперимента. Далее вера в этот стереотип укрепляется раз за разом из-за того, что этой приманкой рыболов ловит все чаще. Меняет ее на другую очень редко, и то когда совсем не клюет. Естественно, чаще всего не клюет ни на что, рыболов снова привязывает ту, которой верит больше, и, продолжая искать рыбу, – находит ее. Опять «чудо-приманка» оказалась уловистее других? Спорное утверждение, потому что эксперимент не чистый. На возобновление клева рыбы действует много факторов, а не только приманка. Это и смена места, и смена поведения рыбы, и скорость проводки приманки, и вес грузила. Все это при условии, что мы рассматриваем однотипные приманки, например джиговые. Однако и в приманках тоже может быть «собака зарыта». Но эксперименты эти надо проводить не спонтанно, а на проверенных местах и в наиболее уловистое время, а не в свободном поиске по огромному водоему. Честно сказать, для меня такой подход к делу оказался необычным. Все-таки вдвоем ловить интереснее. Мы вслух высказывали свои предположения, меняли приманки и убеждались, что именно на водохранилище одинаково ловят рыбу все джиговые приманки. В подтверждение этому скажу, что мы рыбы поймали примерно поровну, но субъективно остались каждый при своем мнении. Я по-прежнему считаю, что лучше ловится на твистер, а мой товарищ остался предан поролоновым рыбкам. Как писал Некрасов: «Мужик что бык: втемяшится в башку какая блажь – колом ее оттудова не выбьешь: упираются, всяк на своем стоит!» Только вместо «мужик» нужно подставить слово «рыбак». Действительно, у каждого из нас есть свои любимые приманки или методы ловли и переубедить нас крайне сложно.
За экспериментами мы не забывали свой генеральный план – поиск интересных мест. Мы прошли галсами по обнаруженному свалу, попробовали ловить рыбу чуть выше по течению, но поклевок было в разы меньше. Далее мы продолжили идти ходом поперек водохранилища. Смотрели в экран эхолота, как глубина медленно опускалась с 19 метров до 29. Затем снова начался медленный подъем и вдруг резкий скачок с 20 метров на 14! Эхолот радостно запищал, показывая на присутствие рыбы как на дне, так и вполводы. Мы бросили якорь и начали облавливать свал. На глубине чаще ловились берши, а на самом свале – судачки. Почти под самой лодкой клюнул самый большой судак за этот день. Но мы продолжили исследование акватории, так как ветер совсем стих. Уходить с воды не хотелось. Так редко бывает штиль на водохранилище! Но все когда-нибудь заканчивается, закончилась и эта рыбалка. Мы поймали по дюжине хвостов и запомнили координаты трех уловистых точек. Они нам, безусловно, пригодятся не только по открытой воде, но и зимой! А она – не за горами.
