Сергей Иванов, пресс-секретарь Волгоградской епархии:
– Почему вообще возникла такая тема? В Общественной палате много людей либерального толка, в том числе протестантской направленности. Они проводят прямую параллель с библейским текстом, где на вопросы принято отвечать исключительно «да» или «нет», а все остальное, дескать, от лукавого. В этом проявляется протестантский буквализм, где главное поиск не духа, а буквы. В старой присяге, дореволюционной, клятву принимали на Евангелии. А если это были солдаты не православного вероисповедания, а, скажем, мусульмане или иудеи, присутствовал соответствующий священник и проблем не возникало. В целом же мне кажется, что Общественной палате стоит заниматься более серьезными проблемами, в том числе и имеющими непосредственное отношение к армии. В данном случае имеет место высасывание проблемы из пальца.
Любовь Трепина, пенсионерка:
– У меня это новшество от Общественной палаты вызывает только раздражение. Разве мало у армии настоящих проблем? Мой сын служил в начале двухтысячных и у меня есть представление, что там происходит. Нашей армии я сегодня просто не доверяю, потому что там не заботятся о солдатах. Не могу понять, чем заняты офицеры, если не замечают такого страшного явления, как дедовщина. Сколько изуродованных судеб, сколько мальчишек потеряло здоровье за время службы!? А от того, какие слова они произносят мало что зависит. Патриотизм воспитывается всем ходом жизни, а не тем, насколько четко солдат произносит клятву или обещание.
Татьяна Колюбакина, учитель:
– Обещать – не значит жениться. Неужели в Общественной палате не знают разницы между словами «клянусь» и «обещаю»? Сегодня он пообещал, а завтра скажет «извините, изменились обстоятельства». Раньше вообще на крови клялись. Потому что клятва – это навсегда, серьезнее быть ничего не может. А уж если солдаты нам будут обещать, ничем хорошим это не закончится. Кстати, не знаю, как обстоит дело с депутатами. Они, приступая к исполнению своих обязанностей, обещают что-то своим избирателям или клянутся? Наверно, все же первое, потому что слишком быстро и часто «меняются у них обстоятельства».
Василий Скрипов, предприниматель:
– Мое поколение воспитано в советское время и для нас слово «клянусь» было священным. Хорошо помню, как мы принимали присягу, как волновались, как гордились тем, что стали солдатами, что нам доверено защищать Родину. Я по натуре такой человек, что если обещаю что-либо – обязательно выполню. А уж выше клятвы по-моему вообще ничего нет. Так что слово "обещаю", думаю, при принятии присяги просто неуместно. Мало ли чего можно пообещать, а клятва – это навсегда. Честно говоря, вообще не понимаю, какой смысл в таких обсуждениях, потому что надо сначала было мнение людей узнать, насколько их волнует эта тема, а уж потом писать обращения.
