Как сообщает Волгоградский УФАС, заявитель утверждал, что заказчик нарушил Закон № 44-ФЗ, указав торговое наименование препарата, который не зарегистрирован в России, что, по его мнению, ограничивало количество участников закупки. Он предложил альтернативный эквивалент, зарегистрированный на территории страны.
Однако, согласно законодательству Российской Федерации, закупка конкретного лекарственного препарата допускается, даже если он не зарегистрирован в стране, если он необходим пациенту по медицинским показаниям, что должно быть подтверждено решением врачебной комиссии.
В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что необходимость в закупке данного препарата была подтверждена протоколом консилиума врачей. В связи с этим УФАС признало жалобу необоснованной, подтвердив право пациента на получение необходимого лекарства.
Поделиться в соцсетях:
нет
