В суде согласились, что заказчик своими требованиями к автомобилям для работы в скорой помощи создал преимущественные условия для одного из участников торгов, поскольку транспорт с задним приводом не мог стать победителем.
Напомним, ранее в антимонопольную службу подала жалобу «Волгоградская неотложка». В ней было указано, что при организации конкурса на оказание услуг по обеспечению деятельности выездных бригад скорой медпомощи заявлены завышенные требования к транспорту. В итоге победителем могла стать только та фирма, у которой есть автомобили с полным или передним приводом.
Арбитражный суд также отказал в удовлетворении требований ГБУЗ, признав тем самым законность решения УФАС о нарушении антимонопольного закона.
Поделиться в соцсетях:
нет
