По данным прокуратуры Волгоградской области, 29-летняя жительница Волжского узнала о том, что у 67-летней волгоградски без вести пропал сын в зоне проведения специальной военной операции. Злоумышленница отправляла матери бойца сообщения, о том, что сын жив и может вернуться домой. При этом волжанка под разными предлогами требовала перечислить деньги. Так, мать участника СВО отправила ей около 200 тыс. рублей. Позже стало известно, что ее сын погиб в апреле 2024 года.

Установлено, что руководители пекарни оказывали населению услуги общепита без уведомления контролирующего органа. При этом они не проверяли работу персонала и не создали надлежащих условий для приготовления и реализации продуктов питания.

Из-за несоблюдения требований санитарных правил и технологических процессов в готовой еде этого заведения развился острый очаг сальмонеллеза. С 24 по 26 июня прошлого года после употребления в пищу салата у 5 человек, среди которых был несовершеннолетний, диагностировали острое пищевое отравление. Им потребовалась помощь медиков.

Как сообщает прокуратура Волгоградской области, установлено, что в апреле 2021 года обвиняемый, стремясь похитить имущество СНТ, заказал оценку экскаватора-земснаряда, который был приобретен членами трех товариществ для очистки водоема, используемого для полива. Согласно условиям договора, распоряжаться этим имуществом можно было только с согласия всех собственников. Однако председатель единолично заключил договор строительного подряда по укладке трубопровода с подконтрольным юридическим лицом, предоставив экскаватор в качестве залога.

Установлено, что с февраля 2021-го по сентябрь прошлого года фигурантка дела похитила около 800 тыс. рублей, полученных в качестве пособий при рождении ребенка. При этом фактически детей у нее не было, а пособия она получила на основании подложного свидетельства о рождении.

Как сообщили в волгоградской прокуратуре, свою вину женщина полностью признала. Суд приговорил ее к двум годам исправительной колонии общего режима.

Она взята под стражу в зале суда.

Приговор суда в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Установлено, что с сентября 2020-го по декабрь 2022 года подсудимый в нарушение требований закона занимался незаконным оборотом драгоценных металлов путем покупки у граждан отработанных автомобильных катализаторов, содержащих платину, палладий и родий. По закону такие отходы скупке у граждан не подлежат и требуют специализированной утилизации. Как сообщили в волгоградской прокуратуре, общая сумма полученного дохода составила более 147 млн рублей.

Оперативное сопровождение осуществлялось сотрудниками регионального УФСБ России.

Как сообщает прокуратура Волгоградской области, мужчина владел этим участком сельскохозяйственного назначения на основании акта пожизненного наследуемого владения, выданного в 1991 году решением Дубовского районного совета. Он был передан ему с сохранением прав государственной или муниципальной собственности, признание права собственности на него за физическим лицом противоречит требованиям законодательства.

В Волгограде Центральный районный суд огласил приговор четырем участникам организованной группы, которые признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования, а также в подделке документов и фальсификации доказательств.

Установлено, что члены товарищества обратились с письменным заявлением к руководству СНТ с просьбой выдать копии документов о деятельности за 2022–2024 годы. Однако руководитель в нарушение требований законодательства не направил ответ заявителям, проигнорировав просьбу выдать копии документов.

Не получив никакого ответа, члены товарищества обратились в прокуратуру. Возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ.

Установлено, что пенсионерка, введенная в заблуждение мошенниками, перевела средства на «безопасный» счет. На самом деле они поступили на банковскую карту, оформленную на 19-летнего жителя Нижегородской области, который за вознаграждение передал злоумышленникам свои персональные данные.

Прокуратура Волгоградской области направила в суд иск о взыскании с дроппера неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил требования ведомства, в пользу заявителя взыскано 160 тысяч рублей.