В Камышине продолжают выявлять нелегальные свалки бытовых и строительных отходов. Нарушителям требований в области охраны окружающей среды грозят штрафы, сообщили в пресс-службе городской администрации. Согласно действующему законодательству, мера административного наказания за выброс мусора в неположенных местах предусматривается статьей 8.2 КоАП.

По данным регионального ГУ МВД России, жителя Советского района привлекли к ответственности за пропаганду ЛГБТ. Основанием для этого стали материалы, которые он публиковал в свободном доступе в интернете.

В отношении молодого человека правоохранители составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 6.21 КоАП РФ.

Суд после рассмотрения материалов назначил волгоградцу наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Как сообщили в региональном ГУ МВД, в отношении 20 летнего жителя Советского района, разместившего подобные материалы в свободном доступе, составили административный протокол по статье 6.21 КОАП

Суд рассмотрел все представленные материалы, посчитал волгоградца виновным и назначил в качестве наказания штраф в размере 100 тысяч рублей.

Депутаты обратили внимание на то, что в Кодексе РФ об административных правонарушениях нет ответственности за ненадлежащее содержание домашних питомцев, а также нарушения при деятельности по обращению с безнадзорными животными.

Как отметила глава комитета облдумы по охране окружающей среды и природопользованию Ирина Соловьева,  отсутствие такой ответсвенности не позволяет применить меры к недобросовестным владельцам животных. 

В Дзержинский районный суд поступили 5 материалов о мелком хулиганстве в отношении жителей Волгограда, устроивших 16 мая массовую драку на ул. 51-й Гвардейской. Все пятеро участников признали вину в совершении административного правонарушения и раскаялись.

Суд назначил четырем волгоградцам наказание в виде административного ареста на 1 сутки каждому. Еще одного участника драки оштрафовали на 500 рублей.  

Как сообщили в Госжилнадзоре, в результате проверки выяснилось, что в одной из квартир МКД № 9 на ул. Канунникова была проведена перепланировка помещений без согласования с органом местного самоуправления.

В связи с этим в отношении собственника квартиры возбудили дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ. В соответствии с постановлением Госжилнадзора волгоградцу назначили штраф в размере 2 тыс. рублей.

Волгоградка подала в суд иск к ООО «УК Ворошиловского района». Она заявила, что в марте прошлого года ее квартиру в доме № 35 по улице Рабоче-Крестьянской в областном центре затопило из-за течи общедомового трубопровода холодного водоснабжения через перекрытия МКД. В добровольном порядке представители компании возмещать ущерб отказались.

Установлено, что УК не приняла должных мер по поддержанию в исправном и работоспособном состоянии систем водоснабжения.

В региональной инспекции Государственного жилищного надзора напомнили, что заниматься перепланировкой помещения в МКД разрешено только по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Собственник нарушил установленные требования и перепланировал встроенное нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу ул. Ангарская, 9г. В результате в отношении застройщика «Горстрой-Альянс.АС» возбудили дело об административном правонарушении.

Пенсионерка живет на 5-м этаже МКД по адресу Хользунова, 38 в Волгограде. Из-за ненадлежащего технического состояния кровли атмосферные осадки затопили ее квартиру. Женщине был причинен имущественный и моральный вред.

По итогам проверки прокуратура внесла представление в адрес руководства УК ООО «Альфа-юг», в рамках рассмотрения которого кровлю отремонтировали. Также по соглашению с пенсионеркой организация возместила моральный и материальный вред на сумму 25 тыс. рублей.

Как сообщили в объединенной пресс-службе судов Волгоградской области, месяцем ранее при мониторинге сети Интернет было зафиксировано, что А. Р. опубликовал на своей странице в соцсети экстремистские материалы. После этого графические файлы стали объектом просмотра со стороны неограниченного круга лиц.

В судебном заседании мужчина изложенные обстоятельства не оспаривал, а вину признал. Он пояснил, что на момент публикации не знал, что графические файлы являются экстремистским материалом.