Ранее экс-главу отдела материально-технического обеспечения регкомитета здравоохранения признали виновной в получении взятки в крупном размере за попустительство по службе.

Установлено, что с июня 2015-го по декабрь 2020 года женщина получала взятки от бывшего главврача центральной детской больницы Волжского за попустительство по службе. Всего она получила около 800 тыс. рублей.

Установлено, что экс-начальник отдела материально-технического обеспечения регкомитета здравоохранения с июня 2015 года по декабрь 2020-го принимала взятки от бывшего главврача ГБУЗ «Центральная детская больница» Волжского за попустительство по службе. Всего она получила около 800 тыс. рублей.

Суд приговорил женщину к 7 годам лишения свободы в колонии общего режима. В течение 3 лет ей запрещено занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий.

Как сообщили в прокуратуре Волгоградской области, по закону, если от имени юрлица было совершено коррупционное правонарушение, к нему могут быть применены меры ответственности. Прокуратура Ворошиловского района Волгограда возбудила в отношении компании производство по делу об административном нарушении, в котором суд признал юридическое лицо виновным. Компанию оштрафовали на 500 тыс. рублей.

Суд, рассмотрев апелляционную жалобу, решил оставить без изменения приговор, вынесенный Пшеничному, которого ранее признали виновным в получении взятки и мошенничестве в особо крупном размере, сообщили в региональной прокуратуре. 

Как сообщили в Прокуратуре Волгоградской области, в 2021 году замдиректора МБУ «Волгоградзеленхоз» изготовил подложные документы об обустройстве парковки в Волгограде коммерческой организацией. Фактически никаких работ подрядчик не производил, но из бюджета ему были переведены 300 тыс. рублей, которые коммерческий директор организации передал замдиректора МБУ.

Более того, в 2021–2022 годах заместитель директора получал от ИП взятки на общую сумму более 4 млн рублей за пособничество.

Противодействие коррупции является задачей всего государства. Ее решают органы законодательной, судебной и исполнительной власти. В первую очередь ответственными за выявление и пресечение преступлений становятся правоохранительные органы.

В Международный день борьбы с коррупцией, 9 декабря, правоохранители рассказали о результатах работы.

Как сообщили в СУ СКР по Волгоградской области, следователи установили, что 50-летний мужчина, ранее занимавший должность заместителя директора муниципального учреждения, предоставляющего услуги по растениеводству, летом 2021 года предложил ИП общее покровительство. Известно, что предприниматель занимался оказанием услуг по благоустройству. С августа 2021-го по апрель 2022 года он передавал замдиректора взятки, сумма которых в общем составила более 4 млн рублей.

Как сообщили в Прокуратуре Волгоградской области, в 2021 году подсудимый получил несколько взяток от юрлиц на общую сумму свыше 300 тыс. рублей. Деньги мужчина брал за «решение» таких вопросов, как исключение из реестра опасных объектов, непривлечение к ответственности и т. д.

Также выяснилось, что в одной из командировок проживание инспектора в гостинице оплатило руководство проверяемой им компании, а подсудимый предоставил своему работодателю ложные документы на компенсацию средств.

Как сообщили в СУ СКР по Волгоградской области, в 2022 году бывший начальник отделения ГИБДД Иловлинского района получил взятку в размере 80 тыс. рублей от двух граждан за успешное прохождение экзамена по теории ПДД, который сдают для получения водительских прав.

Будучи экзаменатором, майор сам отвечал на вопросы и фактически не проверял знания будущих водителей.

Как сообщает региональный ГУ МВД России, глава городского поселения, будучи руководителем одной бюджетной организации, предложил своему заместителю, зарегистрированному в качестве ИП, заключить с ним ряд договоров на оказание услуг по выпуску на линию автотранспорта учреждения. Тот согласился. Директор с 2019 по 2022 год за деньги подписывал акты приемки оказанных услуг, хотя на самом деле за их качеством никто не следил.