Тракторозаводский районный суд отправил жителя областного центра в колонию на три года. Мужчину признали виновным в угоне и краже.

Как уточнили в пресс-службе суда, 29 мая этого года горожанин внезапно решил обокрасть чужой дом. При этом он повалил шиферный забор, когда перелезал через него.

Уже на территории он украл бензиновый генератор марки AIKEN MG 2500 М стоимостью 9099 рублей и отнес его к себе домой.

Прокуратура Дзержинского района обратилась в суд с требованием взыскать с коммерсанта 10 миллионов рублей. Ранее уголовное дело в отношении мужчины было прекращено в связи с истечением срока давности.

Однако добровольно погашать долги по налогам предприниматель так и не стал.

В рамках дела на недвижимость и автомобили бизнесмена был наложен арест.

Суд Дзержинского района удовлетворил иск надзорного ведомства. Решение вступило в законную силу.

Житель Волгограда идет под суд за покушение на сбыт крупной партии наркотиков. Молодой человек также обвиняется в легализации денег, которые были добыты преступным путем.

Как сообщает сегодня пресс-служба региональной прокуратуры, в июле прошлого года мужчина стал членом ОПГ. Он получал оптовые партии наркотика, фасовал на мелкие партии и делал закладки в городе. Позднее к «работе» он привлек двух своих знакомых.

26 февраля этого года всех троих задержала полиция.

Как установил суд, 7 июня 2020 года волгоградец на грузовике MITSUBISHI FUSO не остановился по требованию инспектора на посту ДПС на улице Менделеева. Патрульные последовали за ним, после чего водитель все же прекратил движение.

Во время проверки документов сотрудники ГИБДД заметили, что мужчина пьян. При этом, как оказалось, ранее он уже подвергался административному наказанию за вождение в нетрезвом виде.

Третий апелляционный суд общей юрисдикции в Сочи оставил без изменения приговор Волгоградского облсуда в отношении 48-летнего мужчины. Андрея Оглы окончательно признали виновным в убийстве, которое было совершено 18 лет назад.

Иск от жительницы Волгограда поступил в Тракторозаводский районный суд. В документе было указано, что 29 ноября 2018 года волгоградка заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Бастион». Согласно его условиям, застройщик обещал передать истцу квартиру в доме в Дзержинском районе не позднее 30 июня 2019 года. Женщина полностью оплатила стоимость жилья, однако квартиру увидела лишь 28 января 2020-го. Посчитав, что ее права нарушены, волгоградка потребовала с ответчика неустойку.

Региональная прокуратура оспорила оправдательный приговор, который облсуд вынес в отношении 44-летнего жителя Дубовского района.

Уточняется, что сначала, в марте этого года, Дубовский районный суд признал мужчину виновным в распространении крупной партии наркотиков и осудил на девять лет колонии.

Уже в мае областной суд отменил это решение и полностью оправдал наркосбытчика. Судья мотивировал это тем, что мужчина якобы непричастен к преступлению.

Как установило следствие, заниматься преступной деятельностью в ноябре прошлого года обвиняемый начал вместе со своим знакомым. Волгоградец должен был получать оптовые партии наркотиков, фасовать и хранить их, а после прятать закладки и сообщать об их местонахождении соучастнику.

5 декабря 2019 года в Советском районе полицейские задержали мужчину при попытке организовать тайник с запрещенными веществами. При обыске у обвиняемого изъяли свертки со смесью.

По данным следствия, в октябре и ноябре 2019 года чиновник получил от гендиректора фирмы 300 тысяч рублей за подписание договора на ремонт дороги и беспрепятственную приемку работ.

Контракт был заключен на реконструкцию подъезда к ст. Малодельской Фроловского района, его сумма составила 8 млн рублей.

Свою вину чиновник признал.

– Сегодня, 17 ноября 2020 года, уголовное дело направлено для рассмотрения по существу во Фроловский городской суд, – рассказали в пресс-службе прокуратуры Волгоградской области.

Новости СМИ2

Сын волгоградки, который работал бурильщиком, погиб в результате несчастного случая на производстве. До его смерти пенсионерка фактически находилась на его иждивении. Сын оплачивал коммунальные услуги и покупал товары первой необходимости, так как пенсии женщины хватало только на продукты, а других доходов она не имела.

После трагедии пенсионерка обратилась в Фонд социального страхования с просьбой об установлении факта нахождения на иждивении сына и назначении ей выплат по потере кормильца. Однако женщина получила отказ и была вынуждена подать иск в суд.