В августе 2019 года к 68-летнему волгоградцу, который занимал пост замглавы цеха одного из предприятий металлургического сектора, пришел малознакомый человек. Он предложил за вознаграждение изготовить ему дорогостоящие инструменты.

   – Используя свое должностное положение, обвиняемый беспрепятственно получил со склада металлопрокат и поручил своим подчиненным по чертежам изготовить специальные инструменты и технологическую оснастку, – сообщили в пресс-службе регионального Главка МВД.

Сегодня, 29 сентября 2020 года, материалы были направлены для рассмотрения по существу в Палласовский районный суд, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры.

Молодой человек обвиняется в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть человека. Известно, что в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.

Авария произошла ночью 16 июля 2020 года в Палласовке. Пьяный водитель на пересечении улиц Островной и Водопьянова выехал на встречную полосу, где лоб в лоб столкнулся с автомобилем.

Нарушение вскрыл Роспотребнадзор во время очередной проверки. Выяснилось, что в салоне не были установлены бактерицидные облучатели. Кроме того, на полу не было разметки для посетителей. Социальную дистанцию в помещении не соблюдали ни посетители, ни работники.

Дело было передано в Дзержинский районный суд. Владелица парикмахерской свою вину не признала. Тем не менее все нарушения волгоградка устранила: на суде предъявила чек и паспорт на устройство для дезинфекции воздуха, а в салоне нанесла разметку.

Суд вновь рассмотрит дело о крушении плавучей дачи на Волге и гибели людей. Как сообщает пресс-служба областного суда, коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции дал соответствующую оценку не всем доказательствам и допустил процессуальные нарушения.

В суд с требованием обязать управляющую компанию «7 ветров» снять с фасада дома №89 по Шекснинской улице табличку «ул. им. Клементины Черчилль» обратилась компания «Полином». Истец  объяснил, что содержание таблички не соответствует действительности, что вводит в заблуждение клиентов компании и мешает бизнесу.

В свою очередь, управляющая компания ссылалась на то, что указатели являются элементом декора в стиле «Бейкер-Стрит», а также «изящным дополнением архитектурного облика улицы», сообщили в пресс-службе арбитражного суда.

Уволенная сотрудница аптеки и ее работодатель пришли к мировому соглашению после ряда судебных заседаний.

Как сообщают в пресс-службе Волгоградского областного суда, некоторое время назад женщина подала иск на своего работодателя. Она посчитала, что ее уволили незаконно.

Уточняется, что волгоградка трудилась в аптечной сети «Волгофарм» с 1997 года. За эти годы она добилась повышения и даже получила нагрудный знак «Отличник здравоохранения». Никаких нареканий к ее работе у начальства не возникало.

Как сообщили в СУ СКР по области, накануне Палласовский межрайонный следственный отдел возбудил уголовное дело. Его фигурантом стала 63-летняя местная жительница, глава одного из КФХ подозревается в преступлении по ст.145.1 части 2 УК РФ. Женщина не выплачивала зарплату своей подчиненной продолжительное время.

Установлено, что с 1 августа 2017 года и почти 2,5 года фермер не выплачивала честно заработанные деньги доярке на своем предприятии. Женщина все это время бесплатно доила коров, кормила телят, убирала всю территорию животноводческой точки. 

Волжский городской суд арестовал жительницу города-спутника на два месяца. Все это время она проведет в следственном изоляторе. Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Волгоградской области. 

Уголовное дело возбудили по результатам прокурорской проверки. Выяснилось, что чиновник потребовал деньги за молчание от местного фермера, который незаконно обрабатывал земельный участок площадью в 250 га.

   – Деньги передавались по частям. В общей сложности за 2018 – 2019 годы чиновник получил около 250 тыс. рублей, – сообщили в пресс-службе прокуратуры региона.

Фигурант дела признал факт получения денег, однако не согласился с квалификацией уголовного дела, настаивая на факте мошенничества.

– Суд Центрального района вернул исковое заявление в связи с тем, что оно может быть рассмотрено только Волгоградским областным судом, – пояснили в объединенной пресс-службе судов региона.