В список недобросовестных исполнителей строительная компания «Юсстрой» попала после того, как в УФАС обратилось руководство городской клинической больницы скорой медицинской помощи № 25 с жалобой на действия подрядчика – он в одностороннем порядке расторг контракт, который был заключен на электронном аукционе. Цена контракта составляла 4 млн 623 тысячи рублей. За эту сумму строители должны были капитально отремонтировать помещение под аппарат МРТ стоимостью 110 млн рублей. Это повлекло за собой срыв поставки аппарата МРТ для пациентов, нуждающихся в проведении обследований.

Процедура торгов под контролем

Более 400 дел рассмотрели за первые шесть месяцев текущего года волгоградские антимонопольщики – практически столько же, сколько в аналогичный период 2023 года. 

Больше всего нарушений они выявили в сфере законодательства о контрактной системе – 331. 37 спорных ситуаций имели отношение к рекламе, 17 – к антимонопольному законодательству.

Согласно материалам дела, ООО «Маркетплейс» (маркетплейс MegaMarket) в рассылке клиентам обещало скидку 2000 рублей на любые покупки, а также в сообщениях указывался индивидуальный промокод и ссылка на сайт маркетплейса. Несмотря на обещание, на деле акция имела целый ряд ограничений, о чем в рекламе не сообщалось. 

Накануне Арбитражный суд региона согласился с позицией Волгоградского УФАС о том, что в договоры на оказание услуг по ТО ВДГО между «Волгоградгоргаз» и потребителями были неправомерно включены услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования.

Поводом для возбуждения дела послужили жалобы местных жителей. Общество дважды незаконно включало в договор плату за услуги АДО, в рамках стоимости потребленного газа и при оказании услуг в рамках договоров на ТО ВДГО.

Организацию обвинили в недобросовестной конкуренции. Так, ранее «Концессии водоснабжения» провели отбор проб на наличие запрещенных веществ и таким образом лишили компанию «БМВиКО» права на проведение параллельного отбора проб сточных вод.

Помимо этого, концессии наложили пломбы, лишив абонента доступа к колодцам. Впоследствии организация уклонялась от снятия пломб и препятствовала промывке сетей. В результате компания по приему отходов у населения была вынуждена прекратить свою деятельность.

Волгоградское УФАС рассмотрело жалобу гражданина на поступление СМС-сообщений с рекламой букмекерской компании Winline. При этом он указал, что не соглашался на получение такой рекламы.

Представители антимонопольного ведомства установили нарушение требований к рекламе азартных игр, которые не позволяют распространять ее сетям электросвязи. Так, букмекеры нарушили ч. 1 ст. 18 и ч. 2 ст. 27 Закона «О рекламе».

УФАС выдало предписание об устранении нарушений, которое компания исполнила в срок.

Летом прошлого года решением УФАС по Волгоградской области признана ненадлежащей наружная реклама средств по уходу за кожей. Баннеры со слоганом «Вылюби свою кожу» были установлены на улицах областного центра.

Рекламодатель посчитала вердикт несправедливым и попыталась его оспорить в судебном порядке. Однако арбитражный суд принял сторону УФАС и оставил решение антимонопольного органа в силе.

Как сообщили в региональном УФАС, в ноябре 2023 года группа организаций заключила антиконкурентное соглашение в сфере оказания услуг по обращению с медицинскими отходами в Волгоградской области.

Компании распределяли между собой участие, выигрыш и цену в торгах на заключение государственных и муниципальных контрактов.

Таким образом, в действиях должностных лиц этих фирм усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 178 УК РФ. В этой связи дело находится на особом контроле правоохранителей.

Согласно данным регионального УФАС, в ноябре 2023 года пять волгоградских компаний заключили антиконкурентное соглашение по оказанию услуг на территории Волгоградской области.

В УФАС по региону поступили материалы Южного ГУ Банка России. Было установлено, что ИП осуществляет деятельность комиссионного магазина, однако на его фасаде расположена реклама с содержанием: «Заем под… Скупка авто, мототранспорт»; «Низкие проценты, высокая оценка, любые суммы» и т. д.

Однако индивидуальный предприниматель не входит в перечень субъектов микрофинансирования Банка РФ, он не имеет права на предоставление потребительских займов.

Кроме того, в рекламе отсутствуют сведения о наименовании лица, оказывающего услуги.