Как сообщили в ведомстве, ресурсоснабжающую организацию ООО «Концессии водоснабжения» признали виновным в нарушении антимонопольного законодательства по ст. 14.31 КоАП РФ.

Специалисты выяснили, что с 2019 года один из субъектов малого бизнеса неоднократно обращался для заключения прямого договора водоснабжения, но не смог этого сделать. Бездействие представителей организации расценили как необоснованный отказ и выдали предупреждение. Если бы предупреждение исполнили, что дело не стали бы возбуждать и никого бы не наказали в связи с устранением нарушения.

В прошлом году в УФАС обратились компании, обеспечивающие водоснабжение Волжского и Ленинска. Они заявили, что услуги Центра гигиены по исследованию качества воды значительно подорожали.

Установлено, что наценка связана с увеличением хронометража рабочего времени, однако при рассмотрении дела этот факт не подтвердился. Ведомство признало факт установления Центром гигиены монопольно высокой цены. Его обязали пересмотреть стоимость услуг.

На портале УФАС по региону опубликовали протокол заседания экспертного совета. Согласно документу специалисты рассмотрели жалобы от волгоградцев на рекламу крема.

Горожанам не понравился рекламный щит, на котором изображены женские ягодицы в бикини и напечатан слоган: «Вылюби свою кожу».

Специалисты проанализировали полученные данные, определив, что в русском языке нет слова вылюби, оно воспринимается как производное от нецензурного. Усугубляет смысл слогана использование женских ягодиц.

Одна из рассмотренных экспертами реклам размещена на городской магистрали для привлечения внимания к новому ЖК. Надпись на стенде гласит: «Мама говорит: «Когда любят, покупают квартиру в центре». Члены экспертного совета посчитали, что такой тезис создает негативное отношение к людям, которые не могут позволить себе приобрести квартиру в центре.

Размещение этой рекламы признали недопустимой в соответствии с нормами морали и нравственности.

УФАС рассмотрело жалобу заявителя на действия АО «Центр цифровой трансформации» при проведении закупки на сумму 115,2 млн рублей. В ней указано, что присутствие таких критериев, как «Наличие установленных зарядных станций в ЮФО» и «Наличие сервисного центра и склада запасных частей в ЮФО» в отрыве от поставки оборудования нарушает принципы равноправия и необоснованных ограничений конкуренции.

Двенадцатый арбитражный суд согласился с Волгоградским УФАС о заключении антиконкурентного соглашения при ремонте Дворца спорта.

В мае 2022 года между компаниями «Энергострой+», «Волгастройсервис» и областным Управлением капитального строительства и Главным строительным управлением ФСИН был заключен контракт на 110 080 841,93 руб.

До этого Арбитражный суд уже признавал решение органа незаконным и отменял его. Между тем, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд принял сторону ведомства.

Ранее Арбитражный суд, согласившись с позицией УФАС, признал факт картельного сговора между МБУ «Северное» и ООО «ГК «ВСП-Сервис». Устное соглашение между организациями привело к поддержанию цен на электронном аукционе, который был объявлен с целью определить подрядную организацию для выполнения работ по благоустройству парка культуры и отдыха им. Ю. А. Гагарина в Краснооктябрьском районе Волгограда.

За совершение указанного нарушения МБУ «Северное» привлекли к административной ответственности и назначили штраф в размере 20 996 091 руб.

При рассмотрении заявления установлено, что без проведения торгов мэрия предоставила жительнице Котово в аренду земельный участок площадью свыше 4 га, который более чем в 12,5 раза превышает площадь принадлежащего ей на праве собственности объекта недвижимости  площадью 0,1 га, расположенного там.

После этого городской администрации выдали предупреждение, которое не было исполнено. УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства и пришло к выводу, что у мэрии не было законных оснований для предоставления в аренду земельного участка указанной площади.

В суде согласились, что заказчик своими требованиями к автомобилям для работы в скорой помощи создал преимущественные условия для одного из участников торгов, поскольку транспорт с задним приводом не мог стать победителем.

Установлено, что по состоянию на 9 января этого года контракты с победителем закупок заказчиками подписаны не были. Сделать это должны были еще 26 декабря.

По словам представителей антимонопольного ведомства, в обоснование своей позиции заказчики пояснили, что это связано с отсутствием возможности проверить добросовестность ИП.

УФАС довод заказчиков не приняло. По факту нарушения сроков подписания контрактов 13 заказчикам выданы предписания для их устранения.