По сообщениям областного УФАС, нарушение антимонопольных норм заключалось в том, что 1 октября прошлого года ООО «Ресурс Лайн», ООО «Индустрия чистоты», ООО «Сфера чистоты» и ООО «ТрансЭкоЛайн» сократили время, предназначенное для приема отходов на своих сортировочных комплексах.

Как рассказали в региональном УФАС, нарушение антимонопольного закона выразилось в том, что еще 1 октября 2022 года ООО «Ресурс Лайн», ООО «Индустрия чистоты», ООО «Сфера чистоты» и ООО «ТрансЭкоЛайн» сократили время приема отходов на своих мусоросортировочных комплексах. 

Уведомления о сокращении времени приема отходов поступили к бывшему региональному оператору (ООО «Ситиматик-Волгоград») с разницей в несколько часов в виде одинакового текста и с одного почтового адреса. В уведомлениях не раскрывались причины, по которым было принято решение сократить время работы приемки. 

Антимонопольная служба по факту заявлений проверила договоры между жильцами и АО «Волгоградгоргаз», обратив внимание на предоставление услуг по обслуживанию внутридомового газового оборудования.

В результате проверки было выявлено, что плата за обслуживание газового оборудования, выделенная поставщиком газа как отдельная, уже была включена в общую тарифную плату за распределение ресурсов по газовым сетям.

При анализе договоров, заключенных между рядом потребителей и АО «Волгоградгоргаз», в антимонопольной службе обнаружили включение в них услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования (АДО).

Однако плата за АДО уже учтена в тарифах на услуги по транспортировке коммунального ресурса по сетям.

Таким образом, потребители газа по заключенным договорам дважды платили за одну и ту же услугу, сообщили в пресс-службе Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Как сообщили в УФАС по Волгоградской области, недавно Арбитражный суд вынес постановление, признав законным решение и предписание антимонопольной службы в отношении компании «Концессии водоснабжения», которая заблокировала доступ абоненту к колодцам, наложив пломбы. Кроме того, предприятие уклонялось от исполнения требований снять опломбирование, препятствовало промывке сетей.

Как сообщает пресс-служба УФАС по региону, две газовые компании создали препятствия доступу на рынок транспортировки газа компании, желающей оказывать услуги технического присоединения, безосновательно отказав ей в согласовании схем расположения газопровода.

В прошлом году УФАС вынесло решение о нарушении антимонопольного законодательства. За это две газовые компании были привлечены к административной ответственности и штрафу в размере 2 990 259 руб.

Уроженка Волгоградской области Нечаева О. А. продолжает предпринимать попытки оспорить решение регионального управления ФАС России по рекламе уходовых средств. Еще в конце июля 2023 года представители антимонопольного органа признали наружную рекламу крема со слоганом «Вылюби свою кожу» непристойной. После этого индивидуальный предприниматель получила предписание о прекращении нарушения.

Оказалось, что при проведении конкурса администрация Дзержинского района Волгограда применяла расчет, при котором шаг снижения платы за содержание и ремонт жилья не был установлен в стоимостном выражении.

Во время проведения конкурса расчет был известен только одному участнику, который стал победителем. Предложения другого участника отклонялись как не соответствующие п. 76 правил проведения конкурса по отбору УК № 75.

Волгоградское УФАС признало МУП «Водоканал» нарушившим ст. 10 Закона о защите конкуренции №135-ФЗ.

Организация отказалась от заключения договора и создавала препятствия своему конкуренту в деятельности на рынке вывоза жидких бытовых отходов.

По результатам рассмотрения дела организации выдали предписание заключить договор на прием ЖБО от конкурента.

МУП «Водоканал» обжаловало решение и предписание УФАС, однако суды двух инстанций подтвердили законность предписания.

Как сообщает региональное УФАС, администрация Котово предоставила в аренду жительнице города участок земли площадью более 1,5 га. При этом торги не проводились, а участок в 12,5 раза превышает по площади принадлежащую женщине СТО, занимающую всего 0,1 га этого участка.

УФАС России по Волгоградской области выдало администрации города предупреждение о необходимости возвратить земельный участок. Предупреждение исполнено не было, и тогда антимонопольная служба возбудила дело о нарушении закона о защите конкуренции.