Как сообщили в региональном управлении Россельхознадзора, специалисты ведомства выявили нарушение на площадке предприятия в Волгоградской области.

Мониторинговая группа установила, что предприятием были оформлены производственные сертификаты на продукцию, выработанную из нелогичного объема сырья. Из 36 тонн сыворотки жирной и 2,6 тонн молочного полуфабриката произвели 236 тонн концентрата сыворотки молочной.

Специалисты Россельхознадзора во время изучения данных системы «Меркурий» обнаружили нарушения на площадке предприятия в Волгограде.

Установлено, что на предприятии оформили «производственный сертификат на 3,8 кг лопатки, изготовленной из 3,4 кг лопатки», что нарушило прослеживаемость пищевой продукции. Кроме этого, через транзакцию «переработка/производство» были увеличены сроки годности на 120 кг окорока.

Как сообщили в регуправлении Россельхознадзора, эксперты ведомства во время мониторинга системы «Меркурий» выявили нарушения законодательства в сфере ветеринарии на площадке юридического лица в Волгограде.

Установлено, что на площадке хозяйствующего субъекта через транзакцию «переработка / производство» были увеличены сроки годности на 60 кг сметаны.

В результате были нарушены требования Закона «О ветеринарии» и технического регламента, а также прослеживаемость пищевой продукции.

Нарушения выявлены на площадке кооператива в Ленинском районе. Мониторинговая группа изучила данные системы «Меркурий» и обнаружила, что производитель оформил сертификат на 52 кг кефира, выработанного из 4 кг пастеризованного молока, а также на 28 кг сливок, которые изготовлены из 5 кг сырья.

В результате производитель нарушил требования Закона РФ от № 4979-1 «О ветеринарии» и технического регламента. Кроме этого, юридическим лицом не соблюдалась прослеживаемость пищевой продукции, сообщили в регуправлении Россельхознадзора.

Нарушения правил при оформлении электронных ветеринарных сопроводительных документов выявили на площадках четырех предпринимателей в Калачевском районе, Котельниково и Михайловке.

Так, ветеринарный специалист на площадках предпринимателей оформил сопроводительные документы на 845 кг свинины в тушах, полутушах и четвертинах, но не указал, из какого сырья она произведена. В связи с этим в оборот могла попасть некачественная и опасная продукция животного происхождения, сообщили в регуправлении Россельхознадзора.

Как сообщили в пресс-службе регионального главка МВД, рейд по выявлению автомобилей с тонировкой проведен с целью обеспечения контроля над оперативной обстановкой и повышения безопасности дорожного движения в Волгограде. В результате правоохранителям удалось пресечь свыше 55 правонарушений.

Особое внимание сотрудники Госавтоинспекции обращали на нарушение требований Технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств.

Нарушение обнаружено на площадке предпринимателя в Котовском районе. Установлено, что через транзакцию «переработка/производство» были увеличены сроки годности на 4 кг свинины, сообщили в Управлении Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия.

В результате бизнесмен нарушил требования закона «О ветеринарии» и технического регламента. Также эти действия привели к тому, что не соблюдалась прослеживаемость пищевой продукции.

Как сообщили в УФАС по региону, информация об акции сопровождалась изображением бутылки игристого вина. В результате заявитель решил купить несколько бутылок именно этого алкоголя. Однако на кассе мужчине отказали в скидке, поскольку эта продукция не считается вином и не участвует в акции.

Прокуратура Волгоградской области во время проверки выявила грубые нарушения законодательства в области промышленной и пожарной безопасности. Например, в организации отсутствует проектная и рабочая документация на возведение (реконструкцию) электроустановок, акты комплексного опробования ЛЭП и ряд других необходимых документов.

По сообщению прокуратуры Волгоградской области, жительница Серафимовичского района обращалась в местную администрацию в связи с несогласием назначения лица на должность руководителя муниципального учреждения, а также по вопросам благоустройства общественных пространств.

Однако проверку доводов обращения так и не сделали, ответ заявителю не направили.

В результате проверки в отношении главы района возбудили производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.